律师观点分析

案情简述

唐XX的原配妻子赵X2000年因病去世，双方共同育有子女唐XX、唐XX、唐X三。2003年，唐XX与周X再婚，再婚时，双方子女均已成年。再婚后，唐XX就因高血压、糖尿病、脑梗死每年多次入院治疗，生活均是周X料理。2019年，唐XX因病去世，留有遗产房屋一处，该房屋登记在唐XX与原配妻子赵X名下。周X与唐XX的子女对于该房屋的分割没有达成一致意见，委托王慎云律师作为代理人诉至法院。

案件结果

经庭前质证、法庭调解，该房屋由唐XX继承，唐XX向我方当事人周X支付房屋补偿款25万元。

办案过程

王慎云律师接受当事人周X的委托后，查找了相关的法律法规，确定了该房屋的法定分割比例，我方当事人周X对房屋享有5/32的继承权，并咨询了房屋中介机构及评估机构，明确了该房屋的市场价值，并去相关部门与单位调取了被继承人的档案信息、其他继承人的身份信息、房产信息、被继承人原配妻子的户籍注销信息。材料收集好之后，以唐XX的三个子女为被告向法院提交了法定继承纠纷立案申请。

在庭前质证阶段，三被告向法庭提交了自书遗嘱一份，该遗嘱内容称该房屋由唐X的儿子唐XX、唐X三继承，与周X无关。我方当事人之前并不知道有遗嘱的存在，且在诉讼前我与被告的沟通中，被告也未提及有遗嘱的存在。

我方对该遗嘱的真实性不认可，并从遗嘱的形式及内容上对该遗嘱进行了质证。提出该遗嘱字体扭曲、多处涂改、遗嘱的纸张较新，且遗嘱的落款时间为2016年月日。在2015年被继承人就已经被确诊为脑梗死，2016年时，被继承人生活基本不能自理，无法独立完成书写，因此该遗嘱并不是被继承人所写。即使是被继承人所写，书写遗嘱的时间，被继承人的行为能力也已经受限，其遗嘱并不是其真实意思表示。我方向法庭提交了被继承人自2014年至2016年的住院病历，证明被继承人在2014年就患有脑梗死，出现记忆力下降，意识不清晰、嗜睡的症状，书写“遗嘱”时行为能力受限。

因我方对遗嘱不认可，审判员询问我方是否对该遗嘱进行鉴定，我方称：被告持有遗嘱并主张遗嘱的真实性，举证责任在被告，应该由被告申请鉴定。审判员认可了我的意见，要求被告庭后3日内确定是否申请法院鉴定。遗嘱鉴定是一个非常复杂的鉴定程序，需要提交被继承人在相关部门的签字，且书写时间还有要求，被告并不与被继承人生活在一起，也没有被继承人的书写材料。因此能顺利的申请鉴定对被告方并不简单。

庭审后，被告律师与我联系，询问我方能否调解，最终经过我与被告方多次沟通谈判，为当事人争取到25万元的房屋补偿款。当事人对于结果很满意。